Loserrores en materia de valoración de la prueba pueden clasificarse en tres grupos: ausencia de motivación, déficit valorativo o falta de racionalidad en la valoración. La ausencia total de valoración es, afortunadamente, cada vez más difícil encontrarla. Pero no ocurre así con el déficit motivador en el que bajo la apariencia de que Todoapunta hacia un caso de linchamiento digital sin pruebas. Una semana después de retirarse de la Copa Sinquefield en San Luis (EEUU) tras perder ante Hans Niemann, de 19 años, Magnus Carlsen GUÍAJURISPRUDENCIAL SOBRE CONCEPTOS ACUSATORIOS 2.a edición República de Colombia Esta publicación fue financiada por el Pueblo y Gobierno de los Estados Unidos, a través del Departamento de Estado —INL—. Los textos de esta publicación son responsabilidad de sus autores y no representan los puntos de vista del Departamento
Noobstante, la controversia de la solicitud del fiscal tal como ha sido regulada por el artículo 333, puede resultar inocua, si no se permite la práctica de pruebas que muestren que sí existe mérito para acusar, o que no se presentan las circunstancias alegadas por el fiscal para su petición de preclusión”.

SE X T O. CONSIDERACIÓN SOBRE LA APLICACIÓN DE LA NORMA TILDADA DE INCONSTITUCIONALIDAD. Previo al estudio concreto de los argumentos de agravio expresado por el recurrente, debe verificarse si la norma efectivamente le fue aplicada al quejoso, a efecto de que resulte procedente el estudio de constitucionalidad que se

Asímismo, en el Centro de contacto de la Fiscalía General de la Nación llamando a los números 57 (1) 5702000 (#7) en Bogotá, 018000919748 o línea celular 122 para el resto del país y a través de la denuncia virtual en la página web de la Fiscalía General de la Nación y de la Policía Nacional a través del link de denuncia en línea 1Fsf. 188 386 240 354 467 178 96 432 400

consecuencias de acusar sin pruebas